德相关部门大力支持研发玻璃生产废料再利用新工艺
这是中国和世界人权事业发展进程中的重大事件，是新时代中国人权事业发展的最新成就，符合时代潮流，顺应人民期待，必将增强中国劳动权益保障法治水平，推进世界人权领域交流合作，推动中国和世界人权事业不断发展进步。
改革开放以来，我们党对法治建设规律的认识日益深化。习近平新时代中国特色社会主义思想，明确全面推进依法治国总目标是建设中国特色社会主义法治体系、建设社会主义法治国家。
坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进，坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设，落实科学立法、严格执法、公正司法、全民守法的基本要求，促进各方面制度更加成熟更加定型，为党和国家事业发展提供长期稳定的制度保障，为全面建设社会主义现代化国家、实现中华民族伟大复兴夯实法治基础。只有科学立法，才能改革不适应实践发展要求的体制机制、法律法规，不断构建新的体制机制、法律法规，使各方面制度更加科学、更加完善，实现党、国家、社会各项事业制度化、规范化、程序化。我国社会主义法治凝聚着我们党治国理政的理论成果和实践经验，是制度之治最基本最稳定最可靠的保障。当前，我们已踏上全面建设社会主义现代化国家新征程，必须充分发挥法治的引领、规范、保障作用，及时把改革取得的经验用法律形式确定下来，推动各方面制度更加成熟更加定型。从社会主义法制到社会主义法治，从中国特色社会主义法律体系到中国特色社会主义法治体系，我们党越来越深刻地认识到，法治是治国理政的基本方式，也是衡量国家治理体系和治理能力现代化水平的重要指标。
习近平总书记指出：全面推进依法治国是关系我们党执政兴国、关系人民幸福安康、关系党和国家长治久安的重大战略问题，是完善和发展中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化的重要方面。只有严格执法、公正司法、全民守法，才能提高制度执行力，通过贯彻实施法律，将制度优势转化为治理效能。法律太多已经成为许多市场经济发展的制度性障碍。
经济人看到自己的长期利益，希望约束自己同时也约束别人，尽管这样一来短期利益会下降。所以，我们会有所谓权力的悖论：约束政府的权力可以使政府受益。独立后印度的劳动立法对劳动市场有极强的管制。因此，知识也是推动法治建设的一种独立的力量。
以法律为工具来扩大政府的权力，符合以前的惯性，又是与现在一些政府部门的利益相一致，因此是非常值得警惕的倾向。起初，人们想到的是简单的反垄断。
虽然人人都有自己的利益，但不一定什么时候都能把自己的利益看得清楚的，因为自己利益往往会同其他很多因素绞在一起。消费者和生产者从自己的利益出发有对建立法治的需求。太多的法律完全阻碍了人们进入生产性的经济领域，迫使企业家转入地下。南美的阿根廷是一个例子。
从促进竞争这个角度来讲，可以面向未来，考虑到将来的技术变化，持一种开放的态度。在印度，有法律规定，即便是私人企业，在雇佣人数达到50人后也不得解雇工人。比如公司治理结构中法律要保护小股东的利益，就是说即使是多数人也不能侵犯少数人的利益。在他们看来，政府监管是为了制造障碍以便向经济人索取好处，即寻租的表现。
政府的任意权力反映在各个方面。其中的一个制度原因是法治不断被侵害。
经济人也希望约束政府的行为。这个误区就是把法律作为政府管理经济的工具，即法律的政府工具论。
在劳动力市场上，常用管制。但法治需要通过政府来实现。在产品市场的场合（比如电信），常翻译成规制。在现实中，违背法治的突出表现正是法治没能约束政府，即政府没有能成为真正的有限政府。我在《市场与法治》一文中特别强调法治的第一个作用是约束政府，第二个作用才是约束经济人，是针对常见的误区提出的。随着经济发展，这种需求在上升。
法律太多和政府干预的任意性是偏离有限政府的两个方面，虽然表现形式不同，但是都反映了同一种根本性的观念误区。现在虽然强调法治了，但是限制政府任意权力的法律还远远不够。
再以2002年底中国电信调价为例。这两类情况，一个是政府给经济人加过多的约束，一个是对政府的任意权力约束不够。
第三种视角恶政府，恶经济人认为，有些时候约束经济人的行为仅仅靠保护产权和实施合同是不够的。第二，外部环境的压力推动法治社会的建立。
比如有关劳动的限制性法律，在开放的条件下，你会发现你的竞争力不够了，因此就需要改变。因此，他们的建议通常都是政府监管越少越好，甚至不要监管。虽然三者之间确实有联系，但是这种联系并不能推导出没有民主，没有公民社会，就不能去建设法治。文章首发于《比较》，2003年第5辑 进入 钱颖一 的专栏 进入专题： 依法治国 。
民主是以投票的方式，根据少数服从多数的原则确定政府人员，决定事情，从而约束政府。由于我们国家原有的法律很少，因此，就有一种自然倾向，似乎法律越多越好。
也因为这些人利益比较超脱，看问题的时候会宽一些。所谓法治，就是经济人和政府都置身于法治的框架之下，都受到法律的约束。
通过这种方式，政府受到约束。这种情况现在正在开始改变。
特别是在40年代末选举出来的民粹主义的政府，为了讨好多数选民，开始了一系列侵犯产权的政策，窒息了经济的发展。WTO这么多规定，几乎全部都是用来约束政府的。申请一个个体户的营业执照需要经过无数道手续，拜访无数个机构，花费几年时间才能办下来。在金融市场的场合，常用监管。
过去，正确处理政府与企业的关系总是处于两难，不是政府对企业干预太多，就是企业没有约束。法治的重要内容之一是保护弱势群体免受强势群体的侵犯。
相反，通过一系列法律法规来捆绑经济人，是打着法治的旗号，实施以法治国。违背有限政府的两类情况 法治下的政府是有限政府，法治的一个重要的作用是约束政府。
实际中存在很多空间，努力推动法治建设是可以有所作为的。法治是独立于公民社会和民主的约束政府的方式，并不是不先建立民主就不能在法治建设上有建树。
